Відео

Because it's hot Shizzzle af

Leben™. Das Echte. Aber irgendwann geht es weiter... Habe einiges in Arbeit.

Ich hoffe ja. Er hat einiges interessante gemacht, dass ich noch übersetzen will... Aber dazu braucht es Zeit, Muße und seine Einwilligung.

Das ist eine Story aus der Märchenkiste... Spätestens 1944 war schon allen Beteiligten klar, dass die Reise in eine entgültige Richtung gehen sollte. Woher immer das Statement stammt, wenn das wirklich jemand gesagt hat, muss der Adressat, egal zu welcher Zeit, für völlig unwissend und naiv gehalten worden sein.

Danke für das Lob!

Gerne

Nein. Alles Handarbeit.

Danke. Sollte es eine remastered Fassung geben wird das mit eingebaut und es heißt statt "nach" "während"

Deutsche Sprache schwere Sprache. Man kann auch Widerstand leisten ohne angegriffen worden zu sein... Man arbeitet gegen etwas... Und in diesem Fall unterstützten die Briten alle gegen das Reich gerichteten militärischen und zivilen Vorgänge an allen Fronten. Egal ob im Mittelmeer, in Frankreich, Skandinavien etc... Es reicht schon im Kriegszustand verbleiben zu wollen und keinen Frieden schließen zu wollen um von Widerstand sprechen zu können.

Ohhh Baby... Bitte bitte gib mir deinen leckeren Kritik-Nektar :-)

Die Zeiten haben sich nun mal geändert. Damals war es etwas was für viele politisch denkbar gewesen ist diese Gebiete zurück zu erhalten, genauso wie die Deutsche Wiedervereinigung in diesem Zuge. Das hat sich allerdings nach 70 Jahren deutlich geändert. Es macht keinen Sinn mehr die Gebiete zurückzufordern, weder Wirtschaftlich noch Geopolitisch. Auch aus unserer historischen Verantwortung heraus. Wenn heute jemand sowas sagt, dann ist das entweder dummes Geschwätz oder eine tiefe Verbundenheit zu Großmachtträumen und Expansionismus.

Ja... Aber das ist ein Wunsch der an Eastory gehen muss :-)

Nicht genug Bestrafung, dafür dass 17% von Polens Bevölkerung ermordet wurde?

Hör nie auf zu träumen und versuche immer die Sterne zu erreichen :-)

Ich bin mir sicher es wäre einfacher gewesen danach zu googlen und bei Wikipedia fündig zu werden statt hier zu fragen aber... Die Kurzfassung ist, die Gebiete wurden den Siegermächten des 1.WK übergeben, im 2.WK von Japan erobert und dann irgendwann unabhängig...

Algorithmus akbar! :-)

Die beste Community verdient den besten Content Creator ;-)

Auch hier wäre es sicher einfach unter "Norddeutscher Bund" bei Wikipedia zu gucken... Kurzantwort: der Norddeutsche Bund ist wie (und tatsächlich) die Bundesrepublik, nur etwas loser. Heißt die Bundesländer Preußen, Sachsen, Anhalt etc. sind tatsächlich Staaten mit eigener Staatsangehörigkeit etc. und geben Souveränität an den Bund je nach Vertragslage ab. Die Struktur Land zu Bund ist seit 1868 bis heute unverändert nur, dass die Bundesländer zunehmend ihre staatlichen Strukturen abbauen und zunehmen alle Souveränitätsrechte an den Bund übertragen, der diese wiederum an die EU überträgt.

Das wäre aber ein anderes Video. Das hier geht es um "den deutsche Staat" wie er heute noch existiert, nicht um allgemeine Geschichte. PS: Napoleon wollte nicht nur "Europa inklusive Deutschland einzunehmen" sondern hat es auch faktisch geschafft. Aber wie sich dann an Russland verschluckt...

In wie fern?

Ich bezweifle, dass die Entwicklung etwas mit der Konstruktion der Verfassung zu tun hatten... Was heute mutmaßlich willentlich ausgeblendet wird sind all die kleinen und große Rahmenbedingungen die nicht in den etablierten Narrativ passen würden weil sie die Schuldfrage anteilig von Deutschland in andere Länder verschieben würde... Alleine die Erfahrung die die Bürger mit dem brutalen Vorgehen der Franzosen bei der Rhein- und Ruhrbesetzung oder mit den Polen im Osten gemacht haben muss dazu führen das Vergelten zu wollen und Zustände herzustellen, die einen vor der Wiederholung solcher Erfahrungen schützt... ZB durch Zerschlagung der feindlichen Staaten und hegemonialer Stellung des eigenen Staates. Die Appeasementpolitik der Briten ist auch nicht einfach Feigheit etc. sondern auch quasi der Versuch, das Unrecht und den Druck den Frankreich und Polen sowie bspw. die Tschechen auf die Sudetendeutschen ausgeübt haben durch Zugeständnisse wieder gut zu machen. Währen die Franzosen und die Polen nach dem 1.Weltkrieg nicht brachial vorgangen, mit nicht weniger als dem offenen Ziel den deutschen Staat zu vernichten und die deutschen Bürger wie Untermenschen zu behandeln, hätte es mutmaßlich so kurz nach einem verheerenden Krieg keinerlei Unterstützung für eine konfrontative Außenpolitik gegeben und auch kein Verständnis für die Kriegsziele ... So aber war den Bürgern noch gegenwärtig mit was sie bei eigener Schwäche und Stärke der Nachbarn immer wieder rechnen müssen...

Zu nächst quasi eigene administative Einheiten ähnlich einem Staat (siehe Reichskommisariat Niederlande) in dem Reichsbeamte kommissarisch (nicht formell legitimiert bzw. temporär vertretend) die Regierungsgeschäfte übernehmen. Im Falle der Reichskommisariate im Osten kommt dazu, dass es kaum etablierte Strukturen gab, so dass man viele der Strukturen des Reiches wie Postleitzahlen, Kfz-Kennzeichen etc. auf diese Gebiete ausdehnte. Sie blieben aber genau wie das Generalgovernement praktisch Ausland. Setzte man zunächst darauf die Russen als Hegemon abzulösen und diese Gebiet perspektivisch, ähnlich wie vorher von Moskau aus, von Berlin aus zu verwalten, zu koloniesieren und kulturell zu überdecken, schwenkte man im Laufe des Krieges darauf ein die lokale Bevölkerung in den Kampf gegen die Sowjets einzubinden und den örtlichen Bevölkerungsgruppen inklusive der Russen Selbstverwaltung zu versprechen und teilweise auch einzurichten...

Kurzantwort: die polnische Gesellschaft, obwohl unbegründet basierend auf der eigenen Leistungsfähigkeit, sah sich (vermutlich bis heute) für quasi von Gott erwählt zu Größe und bestimmt zur Hegemonialmacht Osteuropas... Inklusive jesuseskem Leidensweg mit Wiederauferstehung. Die reine von Deutschland durchgesetzte Unabhängigkeit 1916/18 von Russland reichte jedoch nicht, sondern sie träumten von der Größe von 1750 und wollten riesige Gebiete im Osten und Westen (zurück) erobern (völlig unabhängig von der Ethnizität der örtlichen Bevölkerung). Durch geschicktes Taktiken im 1.WK waren sie sowohl mit Deutschland verbündet als auch mit seinen Gegner. So gelang unmittelbar nach dem 1.WK ihre Forderung weitestgehend gegen das geschlagene Deutschland und Russland durchzusetzen was zu bekannten Backlash 1939 führte...

Gehörten nicht zum Reich. Frankreich blieb Frankreich, Dänemark blieb Dänemark etc...

Achso es war eine operationszone hab es gegooglet. Würde aber doch Sinn machen es zu annektieren es war immerhin Österreichischer kern Staat.

Rein administrativ hat man die Operationszonen ja quasi aus dem italienischen Staat herausgelöst aber das formal zu tun wäre unschöner Stil mit Folgen für die Zukunft (falls sich das Blatt nochmal wenden würde) und hätte wirklich den letzten Italiener davon überzeugt, daß der Verrat, also der Seitenwechsel richtig sei.

Kann man machen... Das Ganze hat nur deutlich weniger Bewegung ;-)

... und das bedeutet im Endergebnis?

Eine Kapitulation ist ein rein militärischer Akt, Regierungen können nicht kapitulieren. Deshalb sind Aussagen wie "kapituliert hat nur die Wehrmacht, nicht aber die Regierung/das Reich" einfach nur grotesk und völlig substanzloses Geblubber.

Alles Falsch. Die Franzosen waren Siegermacht und die gewählte Regierung kann machen was sie will (die letzten Jahre geschlafen?). Zumal wir im Falle der Ostgebiete nur davon reden darüber abzustimmen den defacto Zustand nur dejure nicht anzuerkennen mit keinerlei Perspektive auf Änderung der Realität zu haben.

@@Map2Brain zwischen D und F wurde am 22.06.40 ein Waffenstillstand geschlossen. So konnte F niemals zu den Siegermächten gehören In jedem Atlas und jedem Schulbuch stand noch in den 1960er Jahren bezüglich Pommern, Schlesien und Ostpreußen UNTER POLNISCHER (SOWJETISCHER) VERWALTUNG Verwaltung heißt nicht völkerrechtbindende kostenfreie Übertragung

Ich entnehme deinem Text, dass du (das ist nicht böse gemeint) keine Ahnung von dem Thema und Politik hast. Es dauert zu lange auf alle Details einzugehen ABER grundsätzlich sind alle Verträge usw. nur eine Farce denn es gilt immer das Recht des Stärkeren. Ein Waffenstillstand ist kein Friedensvertrag, so dass sich Frankreich immer noch im Krieg mit Deutschland befand nur einfach temporär verloren hatte und deshalb den Kampf einstellte. Und auch nur die französischen Truppen im Europa... Der Rest kämpfte weiter unter einer Exilregierung. Sobald die US-Truppen es ermöglich hatten nahm Frankreich den Kampf wieder auf bzw. die Exilregierung erklärte die Regierung die den Waffenstillstand unterzeichnet hatte für illigitim und aufgelöst. Das Verwirrspiel mit den Ostgebieten war dem Fehlen eines Friedensvertrages auf Grund der Teilung Deutschlands geschuldet, welcher die Grenzen definiert hätte und man sich als Argumentation bei Verhandlungen juristisch den Anspruch offen hielt in dem man in der BRD lange auf Landkarten schriebzdie Gebiete seien quasi nur temporär verwaltet aber immer noch Teil des deutschen Staates (wie auch die DDR). Allen war aber klar, selbst mit einem Friedensvertrag erhält Deutschland diese Gebiete nicht auf friedlichem Wege wieder und damit quasi nicht.

Das Video oder deine Mudda? ;-)

Preussen braucht kein Mensch. Hätte Preussen im deutsch-deutschen Krieg verloren, wäre wohl vieles anders gekommen.....

Falsch. Der deutsche Staat ist mehr oder weniger Preußen... Auch wenn es Preußen nicht mehr gibt sind die Strukturen, die ursprüngliche Bürokratie etc. der Bundesrepublik die des Norddeutschen Bundes und damit per Design und Ursprung maßgeblich preußisch. Was wäre wenn-Spiele sind immer interessant ABER nur als Entertainment, nicht als echte Diskussion. Keiner kann wissen was das beschriebene Szenario im weiteren für Folgen gehabt hätte. Vielleicht wäre Europa eine atomare Wüste, vielleicht ein Utopia unter Herrschaft des Deutschen Bundes... Wer weiß... Desto länger her und desto größer das geänderte Erzeugnis desto unendlicher dort möglichen Folgen

... Eines ist aber klar. Grammatik haben wir nicht bekommen.

Also mich persönlich interessiert das quasi nicht weil man es 1. Im Nachhinein nicht wissen kann und 2. wenn man es wissen würde, hätte das welche Erkenntnise und Handlungsableitungen für die Zukunft zur Folge? :-) Aber mal als Gedanke: ich bezweifle, dass das eine signifikante Änderung für die militärische Entwicklung hätte, da Rhein und Mass soweit ich weiß auch in der Realität gut verteidigt waren...

Nicht ich mache die Videos sondern Eastory... Und der macht gerade Afrika und Balkan...

Eastory arbeitet gerade an einer Reihe zur quasi Südfront... Ich versuche dann die Erlaubnis zu kriegen das wieder zu übersetzen.